5 Dinamika Panas Dingin Hubungan Presiden Suriah Bashar al-Assad dan Hamas

Dampak regional dari perang Israel di Gaza telah menarik perhatian baru pada apa yang disebut “poros perlawanan” – sebuah aliansi antara Hamas, Hizbullah, Iran danSuriah. Namun meski Hizbullah dan Iran terlihat aktif sejak 7 Oktober, rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad hanya memainkan peran yang lebih tertutup dalam mendukung sekutunya, Hamas.

Baru pada bulan Oktober tahun lalu Hamas secara resmi menjalin kembali hubungan dengan rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad, lebih dari satu dekade setelah mereka terpuruk pada tahun-tahun awal perang saudara di Suriah ketika Hamas ikut serta dalam perang saudara di Suriah.

Rekonsiliasi dilaporkan didorong oleh Hizbullah dan Iran untuk melawan semakin banyaknya pemerintah Arab yang menormalisasi hubungan mereka dengan Israel melalui Perjanjian Abraham.

Karena pengepungan Israel yang semakin ketat di Gaza yang terjadi sejak tahun 2007, Hamas sangat membutuhkan sekutu. Dan dengan perekonomian Suriah yang terpuruk dan infrastruktur Suriah yang semakin menjadi sasaran serangan udara Israel, Damaskus tidak dapat mempertahankan dendamnya ketika pendukung utamanya, Iran dan Hizbullah, mendorong rekonsiliasi.

Kontribusi Suriah terhadap kekuatan Hamas sangatlah kecil dan kemungkinan besar tidak akan berperan dalam memfasilitasi serangan tanggal 7 Oktober.

5 Dinamika Panas Dingin Hubungan Presiden Suriah Bashar al-Assad dan Hamas

1. Memasok Rudal untuk Hamas

Meskipun Ismail Haniyeh, kepala sayap politik Hamas, mengatakan kepada Al Jazeera tahun lalu bahwa sebagian dari persenjataan roket jarak jauh kelompok tersebut berasal dari Suriah, sebagian besar persediaan militernya berasal dari Iran atau diproduksi di dalam negeri. Namun, posisi Suriah dalam aliansi yang lebih luas dengan Iran dan Hizbullah tetap menjadi faktor penting dalam meningkatnya kekerasan di wilayah tersebut.

“Suriah masih memainkan peran penting dalam Poros Perlawanan, hanya karena posisi geostrategisnya,” kata Nasrin Akhter, kandidat PhD di Universitas St Andrews yang meneliti hubungan antara Hamas, Hizbullah, dan Suriah.

Baca Juga: 6 Alasan Presiden Suriah Bashar al-Assad Memilih Diam saat Timur Tengah Bergejolak

2. Memberikan Dukungan Penuh bagi Hizbullah

“Selain berfungsi sebagai saluran transfer senjata ke Hizbullah, Suriah juga memberi Iran pijakan di arena Arab-Israel, memungkinkannya membuka front kedua melawan Israel, dan memberinya basis untuk menargetkan AS. posisi di wilayah tersebut.” Namun dalam aliansi ini, rezim Suriah adalah “aktor pasif” kata Joseph Daher, seorang akademisi dan pakar Hizbullah dan Suriah.

“Sejak tahun 2011, Suriah hampir tidak memiliki peran otonom, dan bergantung pada Iran atau Rusia, dan terkadang saling berhadapan,” kata Daher. “Setiap pembukaan front militer [melawan Israel] dari Suriah sebenarnya akan dilakukan oleh Hizbullah atau milisi pro-Iran,” dan Suriah sendiri, “tidak mau dan tidak mampu melancarkan perang melawan Israel”.

Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah sendiri mengakui hal yang sama: “Kita tidak bisa meminta lebih banyak dari Suriah dan kita harus realistis,” kata Nasrallah pada 11 November dalam pidatonya di hadapan para pendukungnya. “Suriah telah mengalami perang global selama 12 tahun. Meskipun situasinya sulit, mereka mendukung perlawanan dan menanggung konsekuensinya.”

3. Mendukung Perang Proksi

Sejak dimulainya perang di Gaza, Suriah telah menjadi lokasi serangan dan pembalasan antara Israel dan AS di satu sisi, dan Iran serta milisi yang didukung Iran di sisi lain.

Selama sebulan terakhir, AS telah melakukan beberapa serangan udara di Suriah terhadap Korps Garda Revolusi Islam Iran dan sekutunya, dan Israel mengebom bandara di Damaskus dan Aleppo. Sementara itu, milisi yang didukung Iran telah menyerang sasaran AS setidaknya 40 kali di Irak dan Suriah, menurut Pentagon.

Meningkatnya kekerasan menciptakan lebih banyak ketidakstabilan di Suriah, dan “meningkatkan kemungkinan bahwa Suriah akan berubah menjadi medan perang proksi yang dilancarkan oleh kekuatan regional dan global, sehingga menambah penderitaan dan kesengsaraan rakyat Suriah,” kata Akhter.

Namun sementara warga Suriah menderita sebagai konsekuensi dari aliansi rezim tersebut dengan Hamas, Assad sendiri mungkin akan mendapatkan keuntungan politik karena para pemimpin regional mendapat tekanan yang semakin besar dari masyarakat untuk mengubah pendirian mereka terhadap Israel.

Ketika Kesepakatan Abraham terlihat semakin tidak dapat dipertahankan, normalisasi rezim Suriah dengan para pemimpin Arab terus berlanjut. Pada bulan November, al-Assad menghadiri KTT Arab-Islam yang diselenggarakan oleh Putra Mahkota Mohammed bin Salman di Riyadh, Arab Saudi, berdiri di samping para pemimpin regional yang sebelumnya mengecamnya.

Namun terlepas dari dukungan retoris rezim tersebut terhadap Gaza, atau kesempatan berfoto yang muncul dalam pertemuan puncak regional, al-Assad tetap menjadi sosok yang memecah belah dan tidak populer.

4. Mengutamakan Kelanjutan Rezim

“Masalah utama [bagi rezim Suriah] bukanlah pembebasan Palestina, namun kelangsungan hidup dan kepentingan geopolitiknya,” kata Daher.

“Popularitas Assad sudah sangat lemah di negara ini karena krisis sosio-ekonomi yang semakin parah, dengan lebih dari 90 persen penduduknya hidup di bawah garis kemiskinan. Tidak akan ada peningkatan signifikan dalam popularitasnya karena dukungannya terhadap Hamas.”

Akhter setuju: “Ada kesadaran luas di dunia Arab bahwa rezim Suriah hanya memperjuangkan perjuangan Palestina untuk tujuan politiknya sendiri, untuk mengalihkan perhatian dari pelanggaran hak asasi manusia dalam negerinya.

“Hal ini tidak akan menghapuskan ingatan baru-baru ini mengenai kekejaman yang dilakukan oleh rezim Suriah, karena banyak hal yang menyamakan antara blokade Israel yang menghukum dan pemboman Gaza dengan pengepungan kamp pengungsi Yarmouk oleh Suriah, yang membawa penduduk Palestina di sana ke ambang kelaparan. .”

5. Melupakan Masa Lalu

Hubungan Assad dengan Hamas dan tanggapan terhadap perang Gaza

Pecahnya perang Gaza terjadi satu tahun setelah pemulihan hubungan Suriah dengan Hamas. Pada Oktober 2022, kepala hubungan Arab Hamas Khalil al-Hayya mengunjungi Suriah.

Pertemuan Al-Hayya dengan Assad mengakhiri satu dekade permusuhan yang disebabkan oleh dukungan Hamas terhadap pemberontak anti-Assad dalam perang saudara di Suriah. Seorang pejabat senior Hamas mengusulkan pendirian kembali kantor kelompok tersebut di Damaskus, yang ditutup pada tahun 2012.

Meskipun ada upaya perdamaian, kerja sama Suriah dengan Hamas terhambat oleh keluhan yang mendalam. Dalam wawancara tanggal 9 Agustus dengan Sky News Arabia, Assad menggambarkan posisi Hamas di masa lalu dalam perang saudara di Suriah sebagai sebuah “pengkhianatan” dan mengklaim bahwa pengibaran bendera “pendudukan Prancis di Suriah” oleh Hamas melemahkan posisinya sebagai kelompok perlawanan.

Meskipun Assad dengan jelas membedakan antara kepemimpinan Hamas dan para pengikut kelompok tersebut, komentarnya menggarisbawahi ketidakpercayaan yang masih ada.

Kepemimpinan Hamas juga menghadapi perlawanan internal untuk melakukan normalisasi dengan Assad. Setelah perjalanan al-Hayya ke Damaskus, aktivis Palestina Abier Khatib menyatakan, “Politik bergerak cepat ketika Anda tidak memiliki moral. Hamas membuat saya malu menjadi orang Palestina”.

Pendukung Hamas yang tinggal di luar wilayah pendudukan Palestina juga sebagian besar keberatan dengan keputusan tersebut. Faktor-faktor strategis pada akhirnya mengalahkan perlawanan ini dalam perhitungan Hamas. Ketika Iran dan Hizbullah menjadi perantara perjanjian normalisasi mereka, Hamas percaya bahwa mencairkan hubungan dengan Assad akan memperkuat hubungan mereka dengan Teheran.

Respons rezim Suriah terhadap perang Gaza menampilkan retorika yang keras namun tindakannya terkendali, karena rezim Suriah tidak ingin menanggung risiko politik dan keamanan atas nama Hamas. Pada tanggal 28 Oktober, Menteri Luar Negeri Suriah Faisal Mekdad mengecam Israel sebagai “pemerintahan fasis” dan bertanya “Kejahatan apa yang dilakukan fasisme dalam Perang Dunia II namun tidak dilakukan Israel?”

Pada tanggal 2 November, Mekdad mengklaim bahwa posisi Israel sebagai “negara pendudukan” tidak memberikan hak mereka untuk menyerang Gaza untuk membela diri dan mengklaim bahwa logika pertahanan diri hanya menutup-nutupi “genosida dan kejahatan perang”.

Terlepas dari retorika ini, rezim Suriah telah membatasi tindakan militernya terhadap Israel pada penembakan sporadis lintas batas dan serangan roket terhadap Dataran Tinggi Golan yang diduduki.

Peringatan UEA terhadap keterlibatan luas Suriah dalam perang Gaza mungkin menjelaskan sikap Assad yang menahan diri. Perhitungan politik kemungkinan besar juga berperan.

Meskipun oposisi Suriah tetap fokus pada masalah internal dan belum mengorganisir protes pro-Palestina dalam skala besar, mereka mengambil bagian dalam demonstrasi yang membandingkan serangan Assad di Idlib dengan pemboman Israel di Gaza. Respons militer terhadap tindakan Israel di Gaza dapat menarik perhatian lebih lanjut terhadap standar ganda Assad.