Apa yang bermula sebagai upaya untuk menghancurkan Republik Islam Iran telah menciptakan masalah yang tidak diantisipasi oleh Washington: Selat Hormuz.

Selat ini, yang menjadi jalur bagi 20 pasokan minyak dan gas alam cair dunia, telah menjadi medan pertempuran utama dalam perang tersebut. Sebagai tanggapan atas perang AS-Israel, Iran mengganggu lalu lintas maritim, sementara AS merespons dengan blokade angkatan laut.

Rasa frustrasi terkait situasi terkini di selat tersebut terlihat jelas, tidak hanya dalam alasan Trump menandatangani nota kesepahaman (MOU), tetapi juga dalam pernyataannya baru-baru ini yang "menyatakan Selat Hormuz sebagai wilayah Amerika Serikat".

Jika konsensus komprehensif tercapai antara kedua negara pesisir—Iran dan Oman—mengenai pengelolaan selat tersebut, ada kemungkinan AS akan memutuskan untuk menerapkan strategi yang belum pernah mereka gunakan sebelumnya: menempatkan pasukan darat di pulau-pulau Iran yang memiliki nilai strategis penting.

4 Alasan Invasi Darat AS Jadi Jalan Keluar Trump Terburuk dari Perang Iran

1. Perlu Terluar Iran Jadi Sasaran Invasi

Melansir Al Maydeen, pulau-pulau strategis tersebut meliputi Qeshm, Larak, Hengam, Hormuz, Abu Musa, serta Greater Tunb dan Lesser Tunb. Terletak di titik tersempit selat atau di dekat pertemuan selat dengan Teluk Persia, pulau-pulau ini memegang peranan penting dalam memantau dan mengendalikan lalu lintas angkatan laut serta memberikan keunggulan pertahanan. Pulau terbesar adalah Qeshm, dengan Hengam terletak di sebelah selatannya. Larak, yang paling dekat dengan selat di sisi timur, berfungsi sebagai penjaga gerbang bagi Iran untuk mengontrol keluar-masuknya kapal saat selat masih terbuka selama perang berlangsung; di sebelah utaranya terletak Hormuz, yang juga dapat membantu fungsi penjagaan gerbang tersebut.Greater Tunb, Lesser Tunb, dan Abu Musa terletak di dekat pertemuan antara Teluk Persia dan Selat Hormuz, membentuk pintu masuk bagian barat selat tersebut. Pulau-pulau yang lebih kecil ini membentuk gugusan yang rapat dan dikelilingi oleh perairan dangkal, yang memaksa kapal-kapal besar untuk melintas sangat dekat, sehingga menjadikannya sasaran empuk bagi kekuatan militer yang bersiaga di sana. Hal ini memberikan keuntungan strategis yang besar bagi Iran, karena pulau-pulau tersebut dapat berfungsi sebagai pos pemeriksaan yang diperkuat untuk mengatur atau menghentikan lalu lintas transit. Inilah pula yang menjadikannya target yang berpotensi menarik bagi Amerika Serikat.

Bukti lebih lanjut mengenai pentingnya posisi strategis Abu Musa serta Tunb Besar dan Tunb Kecil adalah klaim UEA atas pulau-pulau tersebut. Sejak tahun 1992, UEA berupaya mengklaim pulau-pulau yang secara historis selalu menjadi wilayah Iran. Uni Eropa dan AS mendukung negara Arab tersebut dalam hal ini; dukungan ini dapat dipandang sebagai upaya untuk mengalihkan kendali atas jalur perairan strategis tersebut dari Iran ke tangan sekutu.

2. AS Kerahkan 5.000 Pasukan Elite

Pertama, pertanyaannya adalah apakah AS mampu merebut salah satu pulau yang dimaksud. Menurut Andreas Krieg, profesor studi keamanan di King’s College London, AS memang memiliki kemampuan untuk merebut pulau kecil milik Iran dengan mengerahkan kekuatan udara, laut, dan amfibi yang memadai. Krieg memperkirakan jumlah personel yang dibutuhkan untuk operasi terbatas setidaknya berkisar antara 5.000 hingga 10.000 orang. Mantan kepala intelijen Komando Pasifik AS, Carl Schuster, juga memberikan perkiraan serupa, yakni sekitar 5.000 tentara.

Namun, masalah yang lebih besar bukanlah merebut pulau-pulau tersebut, melainkan mempertahankannya.

Invasi melalui laut akan mengharuskan pasukan Amerika untuk menembus pertahanan Iran yang berpangkalan di daratan utama dan pulau-pulau sekitarnya. Serangan lintas udara akan membuat pesawat angkut yang bergerak lambat menjadi sasaran empuk bagi rudal dan pesawat nirawak (drone) Iran. Begitu pasukan Amerika mendarat, mereka akan menjadi sasaran tetap dalam jangkauan rudal, drone, dan artileri Iran.

Sebagaimana dikatakan oleh anggota DPR AS dari Partai Demokrat, Ted Lieu, "Anda tidak bisa begitu saja merebut wilayah lalu menyatakan perang telah usai; Anda harus mampu mempertahankan wilayah tersebut. Dan di situlah letak masalah besarnya."

3. Iran Terapkan Perang Gerilya

Juru bicara militer, Brigadir Jenderal Mohammad Akraminia, telah memperingatkan, "Operasi darat memberikan lebih banyak peluang untuk merusak dan menimbulkan korban jiwa yang lebih besar pada pihak musuh, dan efektivitas serta efisiensi kami di medan ini niscaya akan jauh lebih tinggi." Peperangan asimetris dan taktik gerilya dapat mencakup penggunaan drone first-person view (FPV), yang telah digunakan secara efektif oleh kelompok perlawanan Lebanon, Hizbullah, untuk melawan pasukan pendudukan Israel. Angkatan Bersenjata Iran menyatakan bahwa 10.000 drone FPV telah dikerahkan sejak perang 12 hari tahun lalu. Iran dapat memanfaatkan drone murah ini secara sangat efektif untuk mempertahankan diri jika terjadi invasi darat.Reuters juga melaporkan beberapa minggu lalu bahwa Iran diperkirakan akan menerima rudal yang diluncurkan dari bahu dari China . Mobilitas senjata tersebut memungkinkan pasukan Iran untuk dengan cepat memindahkan mereka di antara pulau-pulau dan posisi pesisir akan menimbulkan ancaman serius bagi pesawat angkut dan drone AS yang berupaya mendukung pendaratan amfibi.

Basij, pasukan paramiliter dengan lebih dari satu juta anggota aktif, juga dapat berkontribusi pada operasi defensif dan asimetris. Tanggung jawabnya meliputi keamanan domestik, pengumpulan intelijen, dan didorong oleh ideologi. Hal ini menjadikannya kekuatan yang tangguh yang dapat menggunakan pengetahuan mendalamnya tentang medan lokal dan mobilisasi cepat dalam pertempuran darat.

Mobilisasi sipil juga dapat mempersulit pendudukan Amerika. Seperti yang terlihat pada pengejaran suku selama upaya AS untuk mencuri uranium di dekat Esfahan, dan lebih dari 31 juta warga Iran yang telah mendaftar untuk kampanye Janfada untuk membela tanah air, skenario yang sangat mungkin adalah pemberontakan rakyat secara organik tidak hanya di pulau-pulau tetapi juga dari daerah pesisir.

Seperti yang telah diperingatkan oleh ilmuwan politik Amerika John Mearsheimer, "...banyak orang Amerika akan mati...Orang Iran akan melakukan segala upaya untuk membalas dan mengusir pasukan Amerika dari pantai".

4. Korbannya Bisa Capai Ribuan Jiwa

Mengerahkan ribuan pasukan untuk menyerang pulau-pulau pada dasarnya berarti membuka kemungkinan ribuan tentara Amerika terbunuh. Sejauh ini, AS hanya mengakui puluhan korban jiwa militer akibat perang di Iran, sebagian besar karena pasukan telah ditempatkan di pangkalan-pangkalan di seluruh negara-negara Teluk Persia.

Jumlah itu dapat meningkat secara signifikan begitu pasukan berada di Iran. Konsekuensinya akan menjadi bencana politik bagi pemerintahan yang sudah menghadapi kritik dari keluarga tentara AS.Perang ini sudah tanpa otorisasi eksplisit dari Kongres. DPR telah mengesahkan resolusi yang bertujuan untuk menarik pasukan AS, sementara Senat juga sebelumnya telah mencoba untuk membatasi pemerintahan. Pemungutan suara ini dilakukan ketika angka korban jiwa jauh lebih rendah. Meskipun pemerintah belum mematuhinya, pemungutan suara ini dilakukan ketika korban jiwa berjumlah 18. Segalanya berubah sepenuhnya ketika jumlah korban jiwa mencapai ratusan, apalagi ribuan.

Perang yang sudah ditentang oleh 62 warga Amerika dalam hal pengiriman pasukan darat akan menjadi tidak dapat dipertahankan begitu pasukan mulai pulang dalam peti mati.

Menjelang pemilihan paruh waktu dan tingkat persetujuan kerja Trump hanya 33, anggota Kongres akan dihadapkan pada pilihan: terus mendukung perang yang mematikan dan semakin tidak populer, atau menekan pemerintah untuk menarik diri.

Sejarah menunjukkan bahwa dalam situasi tekanan publik yang kuat yang mengancam pemilihan ulang, Kongres secara sukarela membatasi kekuasaan perang presiden. Pada tahun 1973, Kongres mengesahkan Resolusi Kekuasaan Perang meskipun Presiden Nixon memvetonya, yang merupakan respons terhadap reaksi publik terhadap Perang Vietnam. Hal ini tidak akan terjadi tanpa tekanan publik yang besar. Kematian 18 anggota Pasukan Khusus Angkatan Darat AS di Somalia pada tahun 1993 memicu tindakan Kongres yang mendorong Presiden Clinton untuk memerintahkan penarikan penuh pasukan AS dari Somalia.

Ribuan kematian warga Amerika dapat menghasilkan tekanan yang sama persis. Kongres memiliki alat untuk memaksakan masalah ini, termasuk Resolusi Kekuasaan Perang dan kendalinya atas pendanaan militer. Meskipun mekanisme ini tidak akan secara langsung memaksa Trump untuk meninggalkan Teluk Persia, di bawah tekanan publik yang cukup, mekanisme ini dapat membatasi kemampuannya untuk melanjutkan operasi tersebut.Hasil awalnya bisa mendorong penghentian operasi darat. Hal itu kemudian dapat mengarah pada pertanyaan yang lebih besar tentang kehadiran militer AS di wilayah tersebut. Mearsheimer berpendapat AS tidak dapat kembali ke Teluk Persia secara berarti mengingat peristiwa sejak 28 Februari. Angka korban yang tinggi akan memicu respons yang lebih keras dari keluarga tentara dan warga AS, meningkatkan tekanan pada Kongres untuk memutuskan pengurangan jejak militer di wilayah tersebut.

Dengan kata lain, penarikan akan dipercepat, bukan karena Kongres menginginkannya sebagai bagian dari kebijakan luar negeri AS, tetapi karena dukungan berkelanjutan untuk perang menjadi semakin sulit untuk dipertahankan secara politis. Bahaya yang dihadapi Washington bukan hanya invasi yang bisa gagal. Ini adalah invasi yang berhasil secara taktis tetapi gagal secara strategis.

Invasi darat yang mungkin dipertimbangkan Washington untuk membuka kembali Selat Hormuz dapat menjadi peristiwa yang mempercepat kepergian Amerika Serikat dari Teluk Persia.