Mengapa Perang Iran Akan Picu Banyak Negara Berlomba Buat Senjata Nuklir?

Konfrontasi yang meningkat antaraIran, Israel, dan AS mengungkap keretakan dalam tatanan global, meningkatkan risiko nuklir, dan membentuk kembali dinamika keamanan Teluk, menurut dua pakar kebijakan terkemuka.

Berbicara kepada Anadolu di sela-sela KTT Stratcom di Istanbul pada hari Sabtu, Jon Alterman, peneliti senior di Center for Strategic and International Studies, dan Nancy Okail, CEO Center for International Policy, membahas dampak geopolitik dari konflik yang meluas dan kemungkinan konsekuensi jangka panjangnya.

Ditanya apakah reaksi internasional yang terpecah terhadap konflik tersebut menandakan melemahnya tatanan yang dipimpin Barat, kedua pakar tersebut sepakat bahwa sistem global sudah mengalami transformasi yang signifikan.

Alterman mengatakan pergeseran tersebut sebagian mencerminkan perubahan dalam kebijakan luar negeri AS, khususnya di bawah Presiden Donald Trump.

"Presiden Trump telah pergi ke PBB, tentu saja di masa jabatan pertamanya, setiap tahun, dan mengatakan bahwa setiap negara harus mengejar kepentingannya sendiri... Jadi seluruh gagasan tentang tatanan internasional, saya pikir banyak orang di pemerintahan ini menganggapnya sebagai cara untuk melemahkan Amerika Serikat tanpa keuntungan apa pun," kata Alterman.

Ia menambahkan bahwa perang tersebut dapat mempercepat transformasi ini.

“Memang ada keretakan. Dan apa yang seharusnya kita harapkan dari tatanan internasional... mungkin akan sangat berbeda setelah perang ini, bagaimanapun hasilnya, daripada sebelumnya.”

Okail berpendapat bahwa erosi tatanan global telah berlangsung selama bertahun-tahun.

“Tatanan internasional melemah, tetapi itu tidak dimulai hari ini... Ini adalah hasil dari erosi bertahap hukum internasional dan pelemahan lembaga multilateral,” katanya.Ia mencatat bahwa negara-negara di Global Selatan telah menyadari hal ini lebih awal, sementara kekuatan Barat baru sekarang merasakan konsekuensinya.

Serangan drone dan rudal Iran terhadap negara-negara Teluk dapat mendorong negara-negara regional menuju hubungan keamanan AS yang lebih kuat, kata Alterman.

“Negara-negara menginginkan lebih banyak keamanan. Satu-satunya negara yang dapat memberikan keamanan kepada negara lain, dalam skala apa pun, tetaplah Amerika Serikat.”

Namun, ia menambahkan bahwa negara-negara Teluk kemungkinan akan terus menyeimbangkan diplomasi dengan Iran di samping kemitraan mereka dengan AS.

Okail setuju bahwa negara-negara Teluk mungkin akan bersekutu dengan Washington dalam jangka pendek, tetapi memperingatkan bahwa kepercayaan pada kendali AS atas eskalasi regional telah melemah.

Ia menunjuk pada serangan Israel baru-baru ini dan keterlibatan AS sebagai titik balik yang menantang asumsi lama bahwa Washington dapat menahan Israel, meningkatkan ketidakpastian regional dan mengikis persepsi stabilitas.

Setelah serangan di dekat fasilitas Dimona Israel dan situs pengayaan Natanz Iran, kekhawatiran tentang eskalasi nuklir semakin meningkat.

Alterman meremehkan kemungkinan konfrontasi nuklir yang disengaja.

"Saya rasa kita tidak menuju konfrontasi nuklir... ada cukup kekhawatiran tentang bagaimana hal itu dapat berdampak pada warga sipil sehingga tidak ada satu pun yang benar-benar menginginkannya."Namun, Okail memperingatkan bahwa bahkan eskalasi yang tidak disengaja pun menimbulkan risiko serius.

"Kesalahan dapat terjadi... kebocoran radioaktif... semua hal ini membahayakan orang, bahkan jika negara-negara ini tidak menggunakan senjata nuklir."

Ia juga merujuk pada peringatan dari Badan Energi Atom Internasional tentang risiko yang terkait dengan serangan di dekat infrastruktur nuklir.

Pengerahan sekitar 3.000 pasukan AS dari Divisi Lintas Udara ke-82 menyoroti strategi jalur ganda Washington, kata Alterman.

"Pandangan AS adalah bahwa diplomasi menjadi lebih kuat dengan memiliki sekutu militer."

Namun, ia memperingatkan bahwa penempatan militer juga dapat meningkatkan risiko eskalasi yang tidak disengaja dan mencatat bahwa terobosan diplomatik tampaknya tidak akan segera terjadi.

Okail menafsirkan langkah tersebut sebagai bukti bahwa Washington tidak sepenuhnya mengendalikan arah konflik.

Ia mengatakan bahwa upaya diplomasi secara bersamaan sambil mengerahkan pasukan menandakan ketidakpastian dan meningkatkan kekhawatiran akan keterlibatan AS yang lebih dalam.

Kedua pakar tersebut memperingatkan bahwa kesalahan perhitungan dapat dengan cepat memperluas konflik.Alterman mencatat bahwa insiden yang relatif kecil secara historis telah memicu respons militer AS yang lebih besar dan menekankan bahwa peperangan modern, bahkan dengan penargetan yang tepat sasaran seringkali gagal mencapai hasil politik.

Okail menyoroti volatilitas yang belum pernah terjadi sebelumnya di kawasan tersebut.

Ia memperingatkan bahwa operasi militer dan upaya diplomatik secara bersamaan berisiko merusak kepercayaan dan meningkatkan kemungkinan eskalasi yang tidak disengaja.

Ia juga menekankan bahwa diplomasi itu sendiri telah menjadi korban konflik, dengan negosiasi berulang kali dibayangi oleh serangan baru.

Bahkan jika perang berakhir segera, kedua pakar tersebut mengatakan bahwa kawasan tersebut telah berubah.

Alterman menunjuk pada kemampuan Iran yang telah terbukti untuk mengancam jalur maritim utama dan aliran energi global, bahkan tanpa sepenuhnya memblokirnya.

"Hanya pengumuman niat... mungkin sudah cukup. Itu ambang batas yang sangat rendah."

Ia mengatakan ini akan memaksa pemerintah untuk memikirkan kembali keamanan energi global dan penilaian risiko.Okail mengatakan perang tersebut telah secara permanen merusak persepsi keamanan di Teluk.

"Kerusakan yang terjadi akibat perang ini tidak dapat dipulihkan... Rasa aman... telah hilang bahkan jika perang berhenti."

Ia juga mencatat meningkatnya koordinasi regional di antara negara-negara Timur Tengah yang sebelumnya merupakan rival, meskipun ia menekankan bahwa stabilitas jangka panjang membutuhkan legitimasi domestik daripada bergantung pada kekuatan eksternal.

Kedua analis memperingatkan bahwa konflik dapat memburuk.

Alterman memperingatkan agar tidak berasumsi bahwa konflik tersebut akan segera berakhir. "Belum jelas bagi saya apakah kita telah melihat yang terburuk dalam perang ini... Akan berbahaya untuk berpikir bahwa kita sudah sangat dekat dengan akhir."

Okail juga membingkai konflik tersebut sebagai bagian dari ketidakstabilan global yang lebih luas, menghubungkannya dengan gangguan di pasar energi, ekspor pupuk, dan rantai pasokan pertanian di seluruh dunia.

Ia mengatakan perang tersebut menyoroti bagaimana konflik regional sekarang menghasilkan konsekuensi global, memperkuat gagasan bahwa ancaman keamanan modern tidak dapat dibatasi secara geografis atau diselesaikan hanya melalui cara militer.