Israel Dihujani 150 Roket Hizbullah, Ratusan Ribu Warga Zionis Kocar-kacir

Kalah dalam persenjataan dari Amerika Serikat (AS), para penguasa Iran telah melancarkan serangan di berbagai front—tetapi para pakar mengatakan bahwa apa yang tampak seperti reaksi kacau sebenarnya adalah strategi yang telah teruji waktu untuk bertahan hidup melawan musuh yang lebih kuat dalam perjuangan untuk bertahan hidup.

Bagi sebagian orang, respons Iran sejak serangan AS dan Israel yang menewaskan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei pada hari pertama perang, 28 Februari, tampak seperti respons dari kekuatan yang kehilangan kepala dan arah.

Baca Juga: Sepekan Perang Melawan Iran, AS Sudah Tekor Rp102 Triliun

3 Taktik Iran untuk Kalahkan AS dan Israel

1. Taktik Perang Asimetris

Mengapa Iran menargetkan negara-negara Teluk, Turki, dan Azerbaijan dengan serangan udara? Mengapa tidak mencari dukungan dari negara-negara tersebut, atau setidaknya menjaga mereka tetap netral?

Berbagai analis melihat strategi perang asimetris yang telah diasah dengan baik dalam serangan balasan Iran: melawan serangan tersebut, dan membuat musuh membayar harga yang sangat mahal sehingga mereka harus menyerah.

“Strategi Iran adalah menciptakan tekanan pada Washington, DC dengan membuat marah negara-negara Teluk dan dengan menciptakan tren kenaikan harga minyak, gas, dan komoditas lainnya,” kata Burcu Ozcelik, seorang ahli keamanan Timur Tengah di Royal United Services Institute (RUSI) Inggris.Meskipun kepemimpinan Iran sangat terguncang oleh serangan yang menewaskan Khamenei—yang sekarang digantikan oleh putranya; Mojtaba, sebagai pemimpin tertinggi—dan tokoh-tokoh penting lainnya, sistem tersebut sejauh ini masih bertahan.

2. Taktik Perang Panjang

Republik Islam Iran sekarang sedang bersiap untuk pertarungan habis-habisan melawan Amerika Serikat yang memiliki taruhan lebih sedikit.

Teheran memiliki sedikit peluang untuk mengalahkan militer AS.

Namun, mereka dapat berharap untuk bertahan lebih lama dari kampanye saat ini, yang terbatas pada serangan udara. Sementara itu, Presiden AS Donald Trump harus mempertimbangkan dengan matang potensi biaya politik sebelum mengirimkan pasukan darat.

“Teheran berusaha meningkatkan biaya eskalasi sampai Washington mulai mencari jalan keluar,” kata Ali Vaez, seorang ahli Iran di International Crisis Group.Ini adalah halaman yang diambil langsung dari buku teks tentang perang asimetris. Dalam makalah klasik tahun 1975, “Mengapa Negara-Negara Besar Kalah dalam Perang Kecil”, mendiang profesor Andrew Mack menguraikan alasan di balik hasil seperti kekalahan AS di Vietnam.

Dia menggarisbawahi bagaimana kekuatan yang lebih lemah dapat memanfaatkan berkurangnya kapasitas politik lawan yang lebih kuat untuk berperang.

"Karena Iran tidak memiliki persediaan rudal dan drone yang tak terbatas, kita melihat mereka mencoba menggunakan daya tembak mereka dengan hati-hati, untuk membuat konflik berlangsung cukup lama sehingga Trump akhirnya berkata, ‘Cukup sudah’,” kata Agnes Levallois, kepala lembaga think tank yang berfokus pada Timur Tengah, iReMMo.

“Semakin lama konflik berlangsung, semakin Teheran percaya bahwa keseimbangan strategis—secara psikologis dan politis—mulai bergeser” ke arah mereka, kata Danny Citrinowicz, dari Institut Studi Keamanan Nasional Israel.

Dan perangkat Iran lebih dalam lagi.“Teheran, menyadari ketidakmampuannya untuk memenangkan perang konvensional melawan AS, mengandalkan taktik tidak konvensional untuk memperpanjang perang, terutama melalui paksaan ekonomi dan asimetri biaya,” kata sebuah laporan dari pusat penelitian AS, Soufan.

Itu termasuk menabur kekacauan di Timur Tengah, membom negara-negara tetangga, dan menaikkan harga minyak dan gas global dengan secara efektif menutup Selat Hormuz yang sangat penting.

3. Taktik Perang Gesekan

Jika Trump mendapat tekanan yang cukup dari sekutu Teluk dan inflasi energi, dia mungkin harus menyerah.

“Dampak pasar, gangguan di Hormuz, dan harga minyak adalah semua variabel yang akan sangat membebani pemikiran Washington,” kata analis Emily Stromquist dari perusahaan penasihat AS, Teneo.

Strategi ini bergantung pada asumsi bahwa negara-negara Teluk akan memiliki pengaruh lebih besar terhadap Trump daripada sekutu utama AS, Israel, yang berupaya menggulingkan rezim di Iran.Jika Republik Islam Iran bertahan, mereka mungkin akan membayar harga yang mahal.

“Rezim di Iran harus membuat beberapa konsesi besar dalam setiap penyelesaian konflik," kata Ozcelik.

"Negara-negara Teluk akan ingin memiliki pengaruh dalam setiap perjanjian gencatan senjata, dan hubungan Iran dengan negara-negara lain di kawasan itu akan sangat rusak," katanya.

Namun, menurut Citrinowicz, semua itu kemungkinan tidak penting bagi Teheran.

“Dari perspektif Iran, tujuan perang ini adalah untuk memaksimalkan keuntungannya dan ‘menanamkan’ dalam benak musuh-musuhnya biaya memerangi Iran di masa depan,” katanya, seperti dikutip dari AFP,Kamis (12/3/2026).