Iran Lebih Suka Bombardir Negara-negara Arab Dibandingkan Kapal Induk AS, Ini 5 Alasannya

Saat Amerika Serikat meningkatkan serangannya terhadapIran, Teheran membalas, menargetkan infrastruktur militer dan sipil di seluruh negara-negara Teluk dan Yordania sambil menghindari serangan terhadap aset angkatan laut AS yang ditempatkan di dekat pantainya dan terhadap Israel – sebuah strategi yang menurut para analis dimaksudkan untuk menekan Presiden AS Donald Trump tanpa memperluas cakupan perang.

Sementara Washington telah menyerang stasiun kereta api, fasilitas pembangkit listrik, jaringan telekomunikasi, dan infrastruktur air minum di Iran, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) telah merespons dengan menyerang bandara sipil serta stasiun air dan pembangkit listrik di Kuwait dan Bahrain.

Iran Lebih Suka Bombardir Negara-negara Arab Dibandingkan Kapal Induk AS, Ini 5 Alasannya

1. Takut Memicu Respons Berlebihan dari AS

Analis militer mengatakan ada logika di balik strategi ini.

Menargetkan aset angkatan laut AS akan memicu respons AS yang menghancurkan, kata pensiunan Brigadir Jenderal Lebanon dan analis militer Elias Hanna kepada Al Jazeera. “Masalah lainnya adalah penargetan aset angkatan laut sulit secara militer karena terlindungi dan memiliki sistem pertahanan udara yang canggih.”

Namun mengapa Teheran menargetkan negara-negara tetangga?

Atifeh Taghiani, seorang profesor ilmu politik di Universitas Teheran, berpendapat bahwa AS menggunakan negara-negara Teluk, khususnya Kuwait, untuk menargetkan infrastruktur sipil Iran.Selama putaran pertama perang AS-Israel terhadap Iran pada bulan Maret dan April, para pejabat Iran membenarkan serangan terhadap negara-negara Teluk dengan alasan bahwa operasi AS diluncurkan dari pangkalan militer di wilayah mereka. Mereka terus menggunakan argumen yang sama hingga saat ini, meskipun narasi ini telah memperdalam keterasingan antara Teheran dan negara-negara tetangganya, terutama karena negara-negara Teluk telah berulang kali menegaskan bahwa mereka tidak akan mengizinkan wilayah mereka digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Iran.

Dalam sebuah wawancara dengan Al Jazeera, Taghiani mengatakan hukum internasional memberi Iran hak untuk membalas terhadap negara mana pun yang melancarkan serangan, menekankan bahwa kapal-kapal angkatan laut AS sengaja menargetkan infrastruktur sipil Iran karena Washington “ingin memperdalam permusuhan di antara negara-negara di kawasan itu dan mencoba mempersulit Iran untuk merespons.”

2. Menekan Negara Arab Agar Meminta Trump Akhiri Perang

Abdullah al-Shayji, seorang profesor ilmu politik di Universitas Kuwait, menolak pernyataan akademisi Iran tersebut sebagai "propaganda" Iran yang didaur ulang, dengan alasan bahwa klaim bahwa serangan AS diluncurkan dari negara-negara Teluk "tidak lagi dapat diterima atau realistis karena semua serangan berasal dari dua kapal induk AS George W Bush dan Abraham Lincoln, yang jaraknya tidak lebih dari 150 km [93 mil] dari pantai Iran."

Menurut al-Shayji, negara-negara Teluk setuju dengan AS bahwa pasukan Amerika yang ditempatkan di Teluk akan tetap berada di sana semata-mata untuk tujuan pertahanan dan memberi tahu Teheran bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Iran. Ia menambahkan bahwa Iran "belum memberikan bukti" untuk mendukung klaim mereka.

Al-Shayji mengatakan Iran mengetahui bahwa rudal jelajah dan rudal Tomahawk diluncurkan dari kapal induk AS, tetapi takut akan konsekuensi jika mereka membunuh bahkan satu anggota militer AS dalam serangan terhadap kapal-kapal tersebut.Sebaliknya, katanya, Teheran melanjutkan apa yang digambarkannya sebagai strategi yang gagal untuk menargetkan negara-negara Teluk dengan harapan mereka akan menekan Washington untuk mengakhiri perang. Hal itu, menurutnya, tidak mungkin terjadi karena Trump “tidak berkonsultasi dengan negara-negara Teluk sebelum melancarkan perang ini dan tidak menghormati apa yang telah disepakati”.

3. Mempersulit Warga di Negara Arab

Serangan udara di tengah musim panas di negara seperti Kuwait, yang penduduknya sangat bergantung pada air hasil desalinasi, tidak hanya melanggar hukum internasional tetapi juga mencerminkan upaya yang disengaja untuk mempersulit kehidupan warga sipil, kata al-Shayji. Ia mencatat bahwa Kuwait termasuk di antara negara-negara Teluk yang paling menentang normalisasi dengan Israel namun telah menanggung beban serangan Iran.

Al-Shayji berpendapat bahwa Iran telah meninggalkan perhitungan politik yang rasional dan sedang menempuh jalan yang semakin mengisolasinya sekaligus mengikis kredibilitasnya yang tersisa. Pada saat yang sama, ia berpendapat bahwa negara-negara Teluk harus mengembangkan kerangka keamanan regional baru setelah perang saat ini telah mengungkap keterbatasan mengandalkan perlindungan AS.

4. Memicu Perang Lebih Besar

Perang dimulai pada akhir Februari setelah Trump memerintahkan serangan gabungan dengan Israel terhadap Iran. Sejak AS dan Iran menyepakati nota kesepahaman pada bulan Juni, yang bertujuan untuk memperpanjang gencatan senjata yang rapuh dan melanjutkan negosiasi menuju kesepakatan perdamaian, masing-masing pihak telah menuduh pihak lain berulang kali melanggar pakta tersebut.

Meskipun al-Shayji mengakui peran Trump dalam konflik tersebut, ia menekankan pentingnya menghidupkan kembali negosiasi melalui mediator, negara-negara Teluk menahan diri dari pembalasan terhadap Iran, dan mengembangkan strategi koordinasi kolektif sambil mengurangi ketergantungan pada AS untuk menghindari perang yang lebih luas yang tidak diinginkan.

Abdullah Bandar al-Otaibi, seorang asisten profesor di Departemen Hubungan Internasional di Universitas Qatar, sependapat dengan penilaian al-Shayji. Ia mengatakan bahwa baik AS maupun Iran tidak menginginkan perang skala penuh dan kedua pihak selektif dalam memilih target mereka.

Al-Otaibi juga setuju bahwa Iran telah menghindari serangan terhadap aset angkatan laut AS karena takut "membuka pintu neraka bagi dirinya sendiri", dan malah mengandalkan strategi menekan Washington melalui Teluk meskipun efektivitasnya terbatas.

5. Penargetan Selektif

Al-Otaibi juga menghubungkan keengganan Iran untuk menargetkan pesawat pengisian bahan bakar AS yang beroperasi dari Bandara Ben Gurion Israel dengan keinginan Teheran untuk menghindari perluasan konflik, dan memilih untuk menargetkan negara-negara Teluk dalam upaya untuk menenangkan opini publik domestik, terutama karena Iran percaya bahwa negara-negara tersebut tidak mungkin memasuki perang.Al-Otaibi mengatakan kepada Al Jazeera bahwa situasi dapat meningkat jika serangan Iran menyebabkan korban sipil yang signifikan di negara Teluk, menunjukkan tekad Teheran untuk menerapkan apa yang digambarkannya sebagai persamaan pencegahan sepihak.

Adapun fokus Washington pada Selat Hormuz, ia berpendapat bahwa tujuannya adalah untuk mengubah selat tersebut dari kartu tekanan strategis di tangan Iran menjadi beban politik karena Teheran tidak akan mampu membangun kendali penuh atasnya sementara ekonominya menanggung biaya eskalasi.

Al-Otaibi mengatakan bahwa serangan Iran terhadap Oman hanya satu hari setelah Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi mengunjungi Muscat menyoroti kegagalan negosiasi Iran-Oman dan juga mencerminkan keinginan Teheran untuk membangun kendali penuh atas selat tersebut daripada berbagi pengaruh dengan Oman.

Ia juga mencatat bahwa Houthi yang bersekutu dengan Iran di Yaman sejauh ini tetap berada di luar konfrontasi setelah serangan AS sebelumnya, sambil berusaha menghindari kerugian yang sekarang diderita oleh Hizbullah di Lebanon dan faksi-faksi yang bersekutu dengan Iran di Irak. Hal itu, katanya, semakin meningkatkan tekanan pada Teheran.