Mengapa Sekutu NATO Tidak Mau Gabung AS Buka Blokade Selat Hormuz?

Jerman, Spanyol, Italia, dan Prancis—bersama dengan negara-negara non-NATO seperti Jepang dan Korea Selatan—ragu untuk berpartisipasi dalam operasi maritim yang dipimpin Amerika Serikat (AS) di Selat Hormuz “karena ketidakpastian di medan perang”. Pendapat itu diungkap Hasan Selim Ozertem, analis politik yang berbasis di Turki yang diwawancarai Sputnik.

Negara-negara ini “tidak dapat memastikan keamanan pasukan angkatan laut mereka,” jelas Ozertem.

“Peristiwa baru-baru ini telah menunjukkan kapal-kapal AS rentan terhadap rudal Iran dan tidak dapat dilindungi dari ranjau laut di Teluk Persia. Dalam hal itu, saya pikir tidak ada yang ingin menjadi bagian dari konflik yang sedang berlangsung ini,” katanya.

Takut Kehilangan Muka dan Salah Perhitungan Strategis

Meskipun Trump telah memperjelas bahwa masa depan NATO akan dipertanyakan jika sekutu AS tidak mendukung operasi Hormuz Washington, masalahnya adalah “NATO adalah aliansi pertahanan, bukan aliansi yang akan bergabung dalam operasi ofensif tanpa keputusan Dewan Keamanan PBB atau persetujuan dari anggota NATO,” catat pakar tersebut.

Tantangan lain adalah fakta bahwa Selat Hormuz adalah “jalur laut yang sempit dan tidak ada kapal perusak AS yang aman ketika mereka menemani kapal apa pun keluar dari Teluk Persia,” dan dalam hal ini, kemungkinan kehilangan kapal perusak dapat menjadi kehilangan muka bagi pemerintahan AS, Ozertem menunjukkan.Terakhir, “Washington mengira perang dapat berakhir dalam waktu singkat daripada berubah menjadi semacam konflik berkepanjangan,” tegasnya.

Analis tersebut mencatat pemerintahan AS telah mengejar dua strategi untuk Iran: mengatur transisi kekuasaan ala Venezuela atau memicu pemberontakan rakyat.

Karena tidak ada satu pun yang terwujud, Washington jelas telah salah menilai kemampuan Teheran untuk bertahan dalam konflik yang panjang dan berlarut-larut, terutama melalui penggunaan UAV dan rudal.

Operasi Epic Fury AS Tak Punya Tujuan yang Jelas

Komunitas internasional tidak mengetahui "tujuan strategis" Operasi Epic Fury Washington terhadap Iran karena "tujuan-tujuan baru diartikulasikan setiap hari oleh para pejabat tinggi AS," kata Ozertem.

Salah satu tujuannya bisa jadi perubahan kekuasaan di Iran meskipun "negara Iran terbukti tangguh dan sistem saat ini terus bertahan," itulah sebabnya tujuan AS tersebut sekarang "tidak ada dalam agenda," katanya.Satu lagi kemungkinan tujuan dapat terkait dengan laporan bahwa negara-negara Teluk merasa tidak aman dan mendesak AS untuk tetap berada di kawasan tersebut dan "menghilangkan pengaruh dalam kendali Iran," saran analis tersebut.

Ozertem menyimpulkan versi yang paling relevan mungkin berkaitan dengan fakta bahwa AS "mengikuti Israel dalam operasi ini," yang tercermin dalam pernyataan Trump atau Rubio tentang Iran yang diduga menargetkan Amerika jika menolak mendukung serangan Israel terhadap Republik Islam.

Baca juga: Israel Terkejut dengan Kemampuan Hizbullah di Tengah Perang Iran