Mengapa Komunitas Internasional Tak Bisa Menghentikan Gazanisasi di Lebanon?

Israel terus membombardirLebanon. Dunia sudah bersuara. Tapi, komunitas internasional tak bisa menghentikan Gazanisasi di lebanon. Mengapa Israel dibiarkan terus melakukan hal ini?

Mengapa Komunitas Internasional Tak Bisa Menghentikan Gazanisasi di Lebanon?

1. Tak Ada Seorang pun yang Bersedia Menghentikan Israel

Jawabannya adalah bahwa “tidak ada seorang pun di komunitas internasional yang bersedia menghentikan Israel,” kata Nader Hashemi, seorang profesor madya di Universitas Georgetown di AS.

Hashemi mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Israel sedang mengejar “Gaza-isasi Lebanon” sejauh mereka mencoba untuk mengurangi populasi Lebanon selatan – sebuah upaya yang mirip dengan yang mereka lakukan di Jalur Gaza.

“Semua laporan yang kami terima baik dari media yang kredibel maupun dari organisasi hak asasi manusia benar-benar akurat – ini adalah kebijakan Israel,” katanya.

2. AS Selalu Mendukung Israel

“Amerika Serikat mendukung apa yang dilakukan Israel, mempersenjatai Israel sehingga dapat melakukan jenis serangan ini di Lebanon selatan di Gaza,” tambah Hashemi, mencatat bahwa tidak ada negara Muslim atau Arab yang mengancam untuk memutuskan hubungan diplomatik dengan Israel.“Jadi, tidak ada batasan bagi Israel untuk mencegahnya melanjutkan cara yang benar-benar tidak terkendali ini.”

3. Perundingan Selalu Menemui Jalan Buntu

Krisis Lebanon tidak akan terselesaikan tanpa kerangka kerja AS yang jelas atau terobosan langsung antara pejabat Lebanon dan Hizbullah, dan kebuntuan saat ini tidak dapat bertahan, menurut Joe Macaron, seorang analis Lebanon.

“Kebuntuan ini tidak berkelanjutan, sesuatu harus berubah,” kata Macaron kepada Al Jazeera. “Tidak cukup hanya satu jalan saja. Semuanya harus berpotongan pada suatu titik.”

Ia mengatakan dua faktor dapat mengubah dinamika tersebut. “Yang pertama adalah Amerika Serikat, yang perlu menyediakan kerangka kerja yang memberikan kejelasan kepada semua orang tentang bagaimana bergerak maju. Yang kedua adalah terobosan dalam pembicaraan antara pejabat Lebanon dan Hizbullah untuk mencoba mencapai pemahaman tentang bagaimana mengelola transisi ini.”

“Israel tidak dapat secara paksa melucuti senjata Hizbullah, dan semua pihak lain juga sedang berjuang, jadi harus ada terobosan, baik dalam pembicaraan AS-Iran atau antara pejabat Lebanon dan Hizbullah.”

Ia mengatakan bahwa pembunuhan seorang brigadir jenderal tentara Lebanon, bersama dengan dua personel tentara lainnya, dalam serangan Israel di selatan pagi ini telah merusak retorika pemerintah bahwa "kita seharusnya memiliki gencatan senjata".

4. Tidak Ada Jalan Tunggal

Tidak ada satu jalan tunggal untuk menyelesaikan krisis Lebanon, dan kedua kubu yang saat ini menarik ke arah yang berlawanan perlu bertemu agar solusi apa pun dapat dicapai, menurut Joe Macaron, seorang analis Lebanon.“Sekarang kita memiliki dua kubu,” kata Macaron kepada Al Jazeera. “Satu kubu ingin menyelesaikan masalah melalui negosiasi langsung Israel-Lebanon, dengan mediasi AS. Yang lain mengaitkan nasib Lebanon dengan pembicaraan AS-Iran. Saya pikir keduanya benar dan keduanya salah pada saat yang sama.”

Ia mengatakan asumsi bahwa Lebanon baru-baru ini menjadi alat tawar-menawar telah salah menafsirkan sejarah negara tersebut. “Kita semua tahu bahwa Lebanon telah lama menjadi sasaran campur tangan eksternal dari Amerika, Israel, Iran, dan sebelumnya negara-negara lain. Menganggap bahwa Lebanon berdaulat untuk waktu yang lama dan kemudian tiba-tiba menjadi alat tawar-menawar adalah salah memahami bagaimana Lebanon bekerja, terutama saat ini.

“Segala sesuatu harus beririsan pada suatu titik untuk mengarah pada penyelesaian, tetapi untuk saat ini, kedua kubu tersebut tidak dapat beririsan, mengingat dinamika internal dan eksternal saat ini.”

5. Hanya Menekan Hizbullah

Perjanjian kerangka kerja yang ditolak oleh Hizbullah bukanlah kesepakatan gencatan senjata, melainkan proyek untuk melucuti senjata kelompok tersebut, menurut Ali Rizk, seorang analis keamanan yang berbasis di Beirut.

“Perjanjian gencatan senjata ini lebih dekat dengan perjanjian yang ditujukan pada Hizbullah daripada perjanjian gencatan senjata yang sebenarnya, atau perjanjian yang bertujuan untuk mencapai semacam ketenangan di front Lebanon,” kata Rizk kepada Al Jazeera.

“Ada banyak klausul dalam perjanjian itu yang jelas menunjukkan bahwa itu sebagian besar adalah proyek untuk melucuti senjata Hizbullah, merujuk pada pernyataan Menteri Luar Negeri Marco Rubio bahwa Hizbullah bukan hanya musuh Israel dan AS, tetapi juga musuh rakyat Lebanon.”

6. Israel Tak Tersentuh

Rizk mengatakan kesepakatan itu secara mencolok bungkam mengenai kewajiban Israel.

“Ada fokus yang berlebihan pada perlunya Hizbullah menghentikan tembakannya dan mundur dari posisinya, tanpa banyak merujuk pada Israel, kecuali deskripsi umum tentang adanya gencatan senjata,” katanya.

“Jadi, jelas terlihat bahwa ini berbentuk kesepakatan atau tindakan sepihak, yang menargetkan kelompok politik tertentu atau tokoh politik tertentu di sekitar Hizbullah dan poros perlawanan. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Hizbullah menolaknya dengan sangat keras,” tambahnya.