Mengapa Elon Musk Berkonflik dengan Australia dan Brasil?

Elon Musk , yang memproklamirkan diri sebagai penganut kebebasan berpendapat absolut dan CEO X, Tesla, dan SpaceX, sekali lagi menjadi pusat perdebatan sengit tentang kebebasan berpendapat dan sensor.

Sejak membeli X, platform yang secara resmi dikenal sebagai Twitter, pada tahun 2022, Musk telah berdebat dengan pemerintah dan tokoh masyarakat di seluruh dunia tentang apa yang boleh diposting secara online.

Miliarder yang lincah ini kini terlibat dalam perselisihan hukum terpisah dengan pemerintah Brazil dan Australia atas upaya mereka untuk membatasi konten yang dianggap berbahaya, seperti misinformasi, materi kekerasan, dan pidato rasis.

Dalam setiap kasus, Musk menuduh pejabat pemerintah mengekang kebebasan berpendapat.

Namun para pengkritiknya mengatakan bahwa ia memberikan semangat kepada para ekstremis dan kasus-kasus yang pilih-pilih karena ia telah mematuhi pemberitahuan penghapusan di tempat lain.

Mengapa Elon Musk Berkonflik dengan Australia dan Brasil?

Mengapa Musk berselisih dengan Brasil?

Melansir Al Jazeera, perselisihan Musk dengan pihak berwenang Brasil adalah bagian dari perdebatan yang sedang berlangsung tentang cara menangani milisi digital yang terkait dengan mantan Presiden sayap kanan Jair Bolsonaro.

Para pendukung Bolsonaro di dunia maya telah menjadi subyek penyelidikan selama lima tahun oleh Hakim Agung Alexandre de Moraes karena diduga menyebarkan berita palsu dan ujaran kebencian selama masa jabatannya.

Hakim juga mengawasi penyelidikan upaya kudeta yang dilakukan pendukung Bolsonaro setelah ia kalah dalam pemilu 2022 dari Presiden sayap kiri saat ini Luiz Inacio Lula da Silva.

Sebagai bagian dari penyelidikannya, de Moraes melarang 150 akun milik milisi digital sebuah fakta yang diumumkan awal tahun ini ketika media melaporkan bahwa banyak dari akun tersebut masih aktif.

Langkah tersebut, yang telah menjadi kontroversi di Brasil, menarik perhatian Musk, yang pada bulan April melontarkan serangkaian tweet yang ditujukan kepada hakim, menyebut larangan tersebut sebagai sensor agresif.

Musk juga mengatakan X akan mencabut semua pembatasan pada akun yang diblokir, meskipun platform tersebut mengatakan telah mematuhi perintah tersebut sambil menunggu tantangan hukum.

Hakim ini dengan berani dan berulang kali mengkhianati konstitusi dan rakyat Brazil. Dia harus mengundurkan diri atau dimakzulkan, kata Musk di X. Memalukan.

Sebagai tanggapan, de Moraes melancarkan penyelidikan terhadap Musk karena menghalangi keadilan.

Mengapa Musk berselisih dengan Australia?

Saat Musk berjuang di negara terpadat di Amerika Latin, dia juga berselisih dengan pengawas internet Australia.

Perselisihan dengan Komisioner eSafety negara tersebut berpusat pada serangan pisau yang dilakukan pada tanggal 16 April saat kebaktian yang disiarkan langsung di sebuah gereja Ortodoks Asiria di Sydney.

Polisi telah mendakwa lima remaja atas serangan itu, termasuk seorang anak laki-laki berusia 16 tahun yang dituduh menikam Uskup Mar Mari Emmanuel dan seorang pendeta.

Setelah serangan tersebut, Komisaris eSafety Julie Inman Grant mengeluarkan pemberitahuan penghapusan global atas video acara tersebut kepada X dan Meta, pemilik Facebook dan Instagram.

Inman Grant berpendapat bahwa postingan serangan tersebut harus dihapus di mana saja, termasuk di luar Australia, karena pengguna internet dapat dengan mudah memanfaatkan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk menghindari pemblokiran geografis dalam negeri.

Meskipun Meta mematuhi perintah tersebut, X hanya memblokir video tersebut secara geografis di Australia.

Pada hari Rabu, Pengadilan Federal Australia memperpanjang perintah darurat yang memerintahkan X untuk menghapus video tersebut.

Musk menolak untuk mundur, menuduh Australia berusaha menerapkan sensor di seluruh dunia.

Kekhawatiran kami adalah jika negara mana pun diizinkan menyensor konten untuk SEMUA negara, dan hal ini merupakan tuntutan eSafety Commissar Australia, lalu apa yang bisa menghentikan negara mana pun untuk mengendalikan seluruh Internet? kata Musk di X.

Perdana Menteri Australia Anthony Albanese sebaliknya menuduh Musk menganggap dirinya kebal hukum dan menjadi miliarder yang sombong.

Masih menjadi pertanyaan terbuka apakah pengadilan akan menegaskan hak pihak berwenang Australia untuk memerintahkan penghapusan konten yang dapat dilihat di luar negeri.

Tim hukum X akan sibuk.

Awal pekan ini, de Moraes dari Brasil memberikan X hingga April 26 untuk menjelaskan mengapa platform tersebut diduga tidak sepenuhnya mematuhi perintah pengadilan untuk memblokir akun tertentu yang menurut pihak berwenang masih aktif.

Secara terpisah, ribuan pendukung Bolsonaro berunjuk rasa untuk mendukung Musk minggu ini saat ia melanjutkan perjuangan hukumnya.

Di Australia, X menentang perintah penghapusan global menjelang sidang pengadilan pada tanggal 10 Mei, dan platform tersebut akan menghadapi denda sekitar USD500.000 untuk setiap hari ketidakpatuhan.

Musk telah mengisyaratkan bahwa pertarungan hukum lebih lanjut akan segera terjadi.

Pada bulan Januari, ia berjanji untuk mendanai gugatan hukum terhadap undang-undang ujaran kebencian yang masih tertunda di Irlandia

Apakah Musk pembela kebebasan berpendapat?

Apakah Musk adalah pembela kebebasan berpendapat atau provokator sayap kanan, sebagian besar bergantung pada orang yang melihatnya.

Sejak pengambilalihan X, Musk telah secara dramatis mengurangi moderasi platform tersebut dan mengaktifkan kembali banyak akun yang diblokir, termasuk akun mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump.

Namun para pengkritik Musk mencatat bahwa meskipun dia bersedia berdebat dengan Brasil dan Australia, dia telah mematuhi perintah penghapusan serupa dari Turki dan India, termasuk konten yang mengkritik Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan dan Perdana Menteri India Narendra Modi.

Beberapa penentang Musk berpendapat bahwa prinsip-prinsipnya hanya mencakup tokoh-tokoh yang dia setujui secara pribadi, seperti Bolsonaro dari Brasil dan Presiden baru Argentina Javier Milei.

Sementara itu, meskipun Amerika Serikat terkenal dengan undang-undang dan sikapnya yang permisif terhadap kebebasan berpendapat, negara-negara lain telah mengambil pendekatan yang lebih proaktif untuk memberantas misinformasi dan konten kebencian.