Para Pakar Militer Klaim AS dan Iran Sejujurnya Tak Ingin Kembali Berperang, Ini 5 Alasannya
Perundingan perdamaian AS dan Iran untuk mengakhiri perang berjalan sangat lambat. Tapi, para pakar sudah menyakini sebenarnya kedua negara tak ingin melanjutkan perang. Hanya saja, mereka ingin tetap tampil sebagai pemenang dengan cara saling menekan.
Para Pakar Militer Klaim AS dan Iran Sejujurnya Tak Ingin Kembali Berperang, Ini 5 Alasannya
1. Ingin Membuat Kelelahan dan Membentuk Konsensi
Abdulla Banndar Al-Etaibi, seorang asisten profesor urusan internasional di Universitas Qatar, mengatakan Teheran dan Washington tampaknya tidak bersedia menawarkan konsesi besar untuk mencapai kesepakatan, tetapi kedua pihak tidak menginginkan dimulainya kembali perang skala penuh.
“Saya pikir kita akan mengalami eskalasi yang terkendali dalam hal mungkin beberapa serangan di sana-sini, untuk memaksa pihak lain untuk duduk di meja perundingan. Karena pada akhirnya, jika Anda menginginkan kesepakatan, Anda perlu membuat salah satu pihak kelelahan – dan siap untuk membuat konsesi,” kata Abdulla Banndar Al-Etaibi kepada Al Jazeera.
“Ada kesenjangan besar antara kedua pihak dan inilah peran mediator untuk menyatukan mereka semua.”
2. Ada Jalan Buntu
Komentar terbaru Trump yang menolak tanggapan Iran terhadap proposal AS sebagai buang-buang waktu tidak membantu upaya diplomatik, kata analis politik Giorgio Cafiero.
“Saya rasa tidak bermanfaat bagi presiden AS untuk menggunakan bahasa seperti itu, dengan asumsi bahwa ada keinginan dari pemerintahan Trump untuk memajukan negosiasi,” kata kepala eksekutif perusahaan konsultan Gulf State Analytics kepada Al Jazeera.“Hal ini membuat saya berpikir bahwa pemerintahan tersebut tidak sepenuhnya bertekad untuk memajukan upaya diplomatik yang telah didukung oleh negara-negara seperti Pakistan,” tambahnya.
“Tidak diragukan lagi bahwa bahasa seperti ini benar-benar merusak upaya untuk membawa kedua belah pihak menuju kesepakatan. Saya pikir ini cukup menghambat segalanya, jujur saja.”
3. Trump Terlalu Banyak Retorika
Memalak Rp17 Triliun dan Wanita Tercantik Turki sebagai Istri, Siapa Sosok Jenderal Uganda Ini?
Ali Akbar Dareini, seorang peneliti di Pusat Studi Strategis, berbicara kepada Al Jazeera, menyebut serangan verbal terbaru Trump terhadap Iran “kejam dan tidak sopan”, menambahkan bahwa kata-katanya telah menjadi “penghalang” bagi negosiasi yang berarti antara Iran dan Amerika Serikat – dan ini bukan pengecualian.
“Posisi Iran sangat jelas. Pertama, perlu diakhirinya terorisme angkatan laut, blokade angkatan laut, untuk membuka jalan bagi kemungkinan negosiasi,” kata Dareini.
AS mempertahankan blokade terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran.
4. Semua Pilihan yang Dimiliki Trump Terlalu Buruk
Trump memiliki tiga pilihan, kata Dareini, dengan alasan bahwa semuanya buruk.
“Yang pertama adalah menerima kekalahan, mundur, dan keluar dari perang pilihan ini. Yang kedua adalah meningkatkan ketegangan lebih lanjut dan terjebak dalam perang abadi, dan itu berarti… seluruh Asia Barat akan gelap gulita dan dunia harus mengucapkan selamat tinggal pada minyak dan gas selama bertahun-tahun mendatang, jika bukan puluhan tahun. Dan pilihan ketiga adalah solusi yang menyelamatkan muka yang dimediasi oleh kekuatan seperti China,” tambahnya.Agar hal itu terjadi, Trump perlu menjauhkan diri dari Netanyahu dan lobi Israel di AS yang terus mendorongnya ke dalam konflik, tambahnya.
5. Tanpa Ada Upaya Saling Memahami
Analis Dania Thafer mengatakan kurangnya kemajuan dalam pembicaraan, termasuk penolakan terbaru terhadap proposal Iran oleh Trump, menunjukkan “kedua pihak berbicara tanpa saling memahami”.
Berbicara kepada Al Jazeera, ia mengatakan perlu ada “semacam perubahan dalam situasi yang dapat memajukan diskusi… apakah itu eskalasi atau menunggu untuk melihat siapa yang menyerah lebih dulu”.
“Apakah blokade minyak Iran akan lebih efektif untuk membuat Iran menyerah, atau apakah blokade di Selat Hormuz akan membuat Trump menyerah lebih dulu karena dampaknya terhadap negara-negara Teluk dan ekonomi internasional?” kata Thafer, direktur eksekutif Gulf International Forum.
Thalfer memperingatkan ada “kemungkinan besar eskalasi,” mengutip laporan serangan terhadap UEA dan Kuwait meskipun Iran membantah.
Dia menambahkan bahwa situasi tersebut berisiko berubah menjadi "situasi limbo dengan konflik intensitas rendah ini," dan memperingatkan bahwa "ini bisa menjadi konflik yang membeku, yang tidak baik bagi pihak mana pun".
